Nu zau?

Posted by eu | Mi-e rusine ca sunt român! | Friday 10 January 2014 4:31 pm

O doamna plecata in SUA a fost in vizita la Cascada Niagara…

Acolo pentru a nu isi uda pantofii, i-au fost date niste sandale impermeabile…

niagara

 

La sfarsitul vizitei, o pancarda o anunta ca poate dona acele sandale popoarelor nevoiase…

Cred ca poza din atasament spune destule… asa, ca sa ne facem o parere in privinta opiniei americanilor despre noi…

Oricum, ne putem mandri cu ceva: SUNTEM PRIMII PE LISTA !!!

Punctul de vedere: Prof. dr. Maria-Luminita Rollé Universitatea din Edinburgh


În Europa de Vest nu se cunoaste istoria României si cei care o viziteaza acum vãd sãrãcia materialã de astãzi, si nicidecum milenara ei bogãtie culturalã si spiritualã.

In plus, propaganda maghiarã din SUA se bazeazã pe milioanele de dolari ale D-lui Soros, care finanteazã edituri si opinii la Bucuresti, în timp ce în Elvetia am auzit de la un doctor în istorie (la Geneva, în iunie 1999) cã Transilvania a apãrut în secolul XIII si de la un ambasador francez în România (la Lausanne, în noiembrie 1998) cã poporul român a dispãrut timp de 1000 de ani ca sã reaparã, ca prin miracol, în secolul XIV !

Cu toate acestea, nimeni nu mentioneazã cã cea mai veche scriere din Europa a fost atestatã arheologic in 1961, tot în Transilvania, in satul Tãrtãria, pe râul Somes, în judetul Alba, de cãtre Profesorul Nicolae Vlassa, de la Universitatea din Cluj. În afarã de România, Tãblitele de la Tãrtãria, datate 4.700 î.e.n., au fãcut ocolul lumii anglo-saxone (Colin Renfrew, Marija Gimbutas) si au creat dezbateri aprinse pe tot globul. Desi românii stiau sã scrie acum 7000 de ani, acest detaliu esential nu este nici în ziua de azi, dupã mai mult de 40 de ani, cunoscut publicului românesc si nu apare în manualele de istorie.

Ce ne spun specialistii din România ? În 1998 s-a publicat « Istoria României » (Editura Enciclopedicã , Bucuresti) de cãtre un colectiv academic sub conducerea unei « autoritãti în materie », Prof. dr. Mihai Bãrbulescu, culmea culmilor, de la aceeasi Universitate (din Cluj), care nu spune ca Profesorul Vlassa a descoperit Tãblitele. La pagina 15 a acestui impresionant volum, Tãblitele de la Tãrtãria sunt mentionate cu semnul întrebãrii într-o foarte scurtã frazã, fãrã nici un comentariu: « Într-o groapã de cult de la Tãrtãria, s-au gãsit (…) trei tablete de lut acoperite cu semne incizate (scriere ?), cu analogii în Mesopotamia.»

Dar Dl. Bãrbulescu nu-si aduce aminte oare cã scrierea proto-sumerianã apare cu 1000 de ani mai tîrziu si cã cea cicladicã, proto-greacã, dupã 3000 de ani ? El a uitat cã metalurgia în Europa apare tot în Transilvania, în jur de 3500 î.e.n. ? Cã tracii sunt primul mare popor
indo-european care intrã în Europa tot în jur de 3500 î.e.n., cu mai mult de douã milenii înainte ca celtii, etruscii, romanii, germanii, sau slavii sã aparã pe harta Europei ? Si cã tracii ocupau tot teritoriul intre Muntii Ural si Tatra de la est la vest si de la Marea Balticã la
Dunãre si Marea Neagrã de la nord la sud ?

De asemenea, si în acelasi context, nici un specialist în istoria României nu atrage atentia asupra altui “detaliu” primordial, si anume cã limba traco-dacicã este cu mii de ani anterioarã latinei (care apare abia în secolul VI î.e.n.) si cã, în consecintã, limba românã nu se trage din latinã, pentru cã, desi din aceeasi familie, existã istoric înaintea latinei, deci este o limbã proto-latinã. Latina se formeazã din etruscã si greacã, care, desi amîndouã indo-europene, sunt scrise cu un alfabet fenician, rãspîndit în lumea mediteranã a epocii. În plus, estruscii ei însisi erau o bransã a celtilor, coborâti în sudul Alpilor în jur de 1200 î.e.n. La rîndul lor, celtii erau o bransã a tracilor care migrau spre vestul Europei, si erau numiti ca atare, adicã traco-iliri pânã în secolul VI î.e.n., când se deplaseazã din Noricum ( Austria ) spre Alpii elvetieni, unde se numesc helveti.

Atâtea detalii ignorate despre originea, continuitatea, si însãsi existenta poporului român dau de gândit. Cine schimbã si interpreteazã istoria României?

În mozaicul de limbi si popoare de pe harta Europei, singurii care au o continuitate de 9000 de ani pe acelasi teritoriu, si o scriere de 7000 de ani, sunt românii de azi. Transilvania nu a fost maghiarã si nici nu putea fi când strãmosii maghiarilor de azi locuiau în nordul Mongoliei, sursã turco-finicã nu numai a ungurilor, dar si a bulgarilor (care nãvãlesc în România si în teritoriile Bizantine din sudul Dunãrii în secolul VI), a turcilor si a finlandezilor din zilele noastre. Hunii pãtrund în Europa pânã la Paris, Roma si Constantinopole sub Atila în secolul V, dar se retrag spre Ural pânã în secolul IX, când nãvãlesc din nou în Panonia, teritoriu ocupat la acea datã de daci liberi (80%) amestecati cu slavi (20%).

Poporul si limba dacã sunt deci cu mult mai vechi decât poporul roman si limba latinã, dar cele douã limbi erau foarte asemãnãtoare, si de aceea asimilarea s-a fãcut atât de repede, în câteva secole. Ovidiu, poet roman exilat la Tomis pe malul Mãrii Negre, nu numai cã a învãtat daca imediat, dar în sase luni scria deja versuri în limba lui Zalmoxis ! Invadarea Daciei, de fapt a unui coridor spre Muntii Apuseni, a avut ca scop precis cele 14 care cu aur pe care Împãratul Traian (de origine ibericã) le-a dus la Roma ca sã refacã tezaurul golit al Imperiului. Peste mai mult de 1000 de ani, dupã cãderea Constantinopolului sub turci în 1453, tributul plãtit sultanilor otomani va fi tot în aur, în formã de “techini”. Si tot în aur se plãtesc în ziua de astãzi anumite interese în România, dupã ce tezaurul national de 80 tone-aur a fost vîndut de Ceausescu la licitatie în Zürich si cumpãrat de Banca Angliei.
Cele 14, nu care romane ci milioane de români din afara României înteleg si simt acum, mai bine ca niciodatã, sensul versurilor transilvane “Muntii nostri aur poartã, Noi cersim din poartã-n poartã!”

În aceeasi ordine de idei, Imperiul Bizantin, care a durat mai mult de 1.000 de ani (330-1453), în timp ce Europa de Vest dormea sub jugul Bisericii Romane si a analfabetismului, este complet necunoscut pe aceste meleaguri. Cultura si civilizatia europeanã si-au mutat centrul de la Roma la Constantinopole în 330, când Bizantul devine capitala Imperiului Roman. Desi se studiazã istoria si limba Greciei antice, Imperiul Bizantin este nu numai complet ignorat în istoria Europei, dar chiar considerat “barbar” si “incult”. Nici un istoric elvetian nu a fost capabil sã-mi dea un singur nume de scriitor Bizantin, nici mãcar Ana Comnena !

Nimeni nu cunoaste aici cultura si civilizatia Bizantinã, religia ortodoxã (“ortodox” este în limbile occidentale un termen peiorativ), si cu atât mai putin istoria si traditia românã. Faptul, esential, cã analfabetismul nu exista în Bizant, dar exista în Europa de Vest în aceeasi perioadã este si mai necunoscut. Academiile “pãgâne” (socratice, pitagorice, orfice, druidice, etc.) au fost toate închise în secolul VI, iar când în cele din urmã universitãtile au început sã aparã în Occident în secolul XIII (Oxford, Cambridge, Padova) ele erau controlate de Biserica Romanã si studiau teologia. Numai cãlugãrii si clericii stiau carte, se îmbogãteau prin exproprierea de pãmânturi în favoarea mânãstirilor, si luau puterea în toate tãrile vestice, prin misionarism si prozelitism la început (prin teroare si Inchizitie mai târziu), pânã în secolul XI, când ultimul tinut liber, al vikingilor din Scandinavia , cade sub puterea Romei Papale.

Renasterea italianã apare ca o consecintã clarã si directã a cãderii Constantinopolui (1453), cu emigrarea în masã a savantilor Bizantini cãtre Italia. De exemplu, numai Cosimo de Medici primeste 5000 de savanti exilati din Bizant într-un singur an la Florenta, acolo unde în curând vor scrie Petrarca, Dante si Boccacio, si unde vor picta Michelangelo si Leonardo da Vinci.

Între timp, cultura Bizantinã este pãstratã si cultivatã în tãrile Române (de exemplu la Putna), care nu numai cã îsi pãstreazã autonomia fatã de Imperiul Otoman, plãtind-o în aur – ca de obicei -, dar voevozii români trimit anual aur în Grecia pentru a sustine mânãstirile ortodoxe (de exemplu la Muntele Athos).

În Occident, o scurtã istorie a României apare în 1943, scrisã de Mircea Eliade în englezã la Lisabona si publicatã la Madrid (“The Romanians, a Concise History”, Stylos, Madrid, 1943), si republicatã peste alti 50 de ani în România (“The Romanians, a Concise History”, Roza Vânturilor, Bucuresti, 1992).

În timp ce prima istorie serioasã a Bizantului apare, tot în englezã, de abia în 1988 (Lord John Julius Norwich, “A Short History of Byzantium”, Penguin Books, London, 1988, 1991, 1995, 1997). Cu toatã bunãvointa lui de a reabilita “misterioasa” istorie a uitatului Imperiu Bizantin, din nefericire nici mãcar Lord John Julius, de la Universitatea din Oxford, n-a avut acces la texte Bizantine, pentru simplul motiv cã nu stie greaca, nici veche nici nouã.

În final, se pune întrebarea de ce nouã milenii, atestate arheologic, de civilizatie neîntreruptã pe teritoriul României sunt ignorate nu numai în Europa de Vest dar si în România ? Cu ce se ocupã istoricii români ? Si reprezentantii României peste hotare ? Cine promoveazã cultura milenarã a României ? Dacã dentistii, si nu profesorii de românã, vor sã facã scoli în românã la Geneva, sã nu ne mirãm dacã profesorii vor deschide în curând cabinete dentare în acelasi oras.*

În 1996, când am fost la Bucuresti pentru a face cercetãri în mitologia tracicã la Academia Românã, spre uimirea mea, mi s-a pus întrebarea de ce mã intereseazã tracii si dacii, când acesta era subiectul de predilectie a lui Ceausescu**, fapt pentru care subiectul trebuie acum total ignorat. La rândul meu, mã întreb ce conteazã 50 de ani de comunism în comparatie cu cele 9 milenii de istorie româneascã ?

Prof. dr. Maria-Luminita Rollé, Universitatea din Edinburgh, Academic Consultant in European Mytholgy

(Articol primit pe e-mail)

Cum e societatea la noi…

Posted by eu | Mi-e rusine ca sunt român! | Friday 21 December 2012 10:25 am

Societatea este astfel:
Cel sarac munceste
Cel bogat il exploateaza
Militarul ii apara pe amandoi
Contribuabilul plateste pentru toti trei
Vagabondul se odihneste pentru toti patru
Betivul bea pentru toti cinci
Bancherul ii excrocheaza pe toti sase
Avocatul ii insala pe toti sapte
Doctorul ii omoara pe toti opt
Cioclul ii ingroapa pe toti noua
Politicianul traieste de pe urma tuturor celor zece.

Acum  am inteles interesul pentru functia de politician…..

 

(Material primit pe e-mail. Multumim.)

Datoria nemtilor catre Romania: Pozitia socanta a statului – S-a refuzat negocierea?

Posted by eu | Mi-e rusine ca sunt român! | Tuesday 11 October 2011 3:51 pm

Continuam seria materialelor pe tema presupusei datorii pe care Germania ar avea-o catre Romania cu raspunsul pe care Sebastian Vladescu l-a dat unei organizatii din Romania care si-a propus sa faca demersuri pentru elucidarea cazului.

În afara de doctorul în economie Radu Golban, exista o organizatie din Romania care a solicitat raspunsuri oficiale atat partilor romane implicate cat si celor germane. O parte din documente au ajuns si la Capital. Interesant este raspunsul dat de catre ministerul de Finante în 2010, cand era ministru Sebastian Vladescu.

“A fost cercetata atat Arhiva BNR, cat si literatura de specialitate referitoare la relatiile financiare si comerciale romano-germane în perioada 1939-1944, ajungandu-se la concluzia ca statul german nu are obligatii economico-financiare fata de Romania”, scrie în raspunsul lui Vladescu din august 2010, raspuns în care se precizeaza totusi ca institutia este interesata de acest subiect: “Daca în urma studiilor Dvs. vor aparea noi date, va rugam sa nu ezitati sa le împartasiti si institutiei noastre”.

De asemenea, oficialul organizatiei, care a dorit sa-si pastreze anonimatul, ne-a declarat ca s-a încercat o negociere pentru Romania în favoarea recuperarii datoriei, însa guvernul roman ar fi refuzat sa înceapa aceste negocieri.

“In ultimele 3 luni din anul 2010, dupa nenumarate discutii si intalniri cu mai multe firme specializate pe astfel de probleme financiare, discutii purtate in Elvetia si Anglia, am reusit sa ajungem la un acord VERBAL cu o echipa internationala de finantisti, care erau dispusi – la acea data – sa inceapa negocieri cu autoritatile romanesti (Guvern si Ministerul de Finante), in vederea ajungerii la un acord. In linii mari va pot spune ca finantatorii ar fi vrut sa preia oficial datoriile Germaniei (dar si a Cubei, Sudan, Congo, Nigeria, Krivoi Rog – Ucraina – si creantele provenite din activitatera Romaniei in cadrul fostului CAER). Suma pe care investitorii ar fi fost de acord sa o achite Romaniei era de 20 miliarde Euro, din care 1 miliard de euro ar fi urmat sa o achite la data semnarii acordului cu Guvernul Romaniei, alte 6 – 7 miliarde Euro ar fi urmat sa fie achitate cash intr-un interval de 12 luni, iar restul sumei de 12 – 13 miliarde Euro urma sa fie esalonata pe alti 5 ani.

Ultima transa de 12 – 13 miliarde de Euro ar fi avut o componenta multipla, constituita din garantii acordate de diferite banci comerciale internationale pentru IMM – urile romanesti (cam 50 % din suma), o alta parte prin constituirea de fonduri de investitii in care urmau sa fie inglobate si societati financiare din Romania (cam 30 %), drepturi de autor, licente de operare, alte forme de co-finantare, etc.

Din informatiile noastre investitorii luau in calcul faptul ca principala componenta a acestui pachet de creante provenite din Romania se ridica la peste 100 miliarde de Euro, ei mizand pe faptul ca au gasit, printre arhivele cercetate de ei la Basel, Berlin, Bonn si Moscova documente si acte de arhiva extrem de importante, care certifica si confirma realitatea descoperirilor efectuate de Radu Golban.

Sigur ca pentru Romania era totusi o afacere proasta sa vinzi cu 20 miliarde de Euro o creanta de peste 100 miliarde de Euro, si aceea platibila in rate, dar totusi asta era o baza de discutii cu primul potential client care si-a manifestat interesul pentru aceasta tranzactie.

Guvernul Romaniei putea foarte bine sa accepte discutiile si apoi sa refuze politicos oferta, pe motiv ca este prea scazuta, dar in acest mod ar fi ridicat in mod sigur nivelul sumei pe care ar fi putut-o accepta intr-un final, mergand eventual la 30 sau chiar 40 miliarde de Euro.

Din pacate nici macar atat nu au facut guvernantii actuali, ei refuzand intalnirea cu investitorii straini, prin adresa semnata de actualul ministru de finante ! Guvernul Romaniei nici macar nu a catadicsit sa ne raspunda la solicitarea expresa de a primi delegatia investitorilor externi si de a negocia pe aceasta tema”.

Sursa: www.capital.ro – 10.10.2011

20 aprilie 2011: 32 km noi de autostrada

Posted by eu | Mi-e rusine ca sunt român! | Sunday 17 April 2011 4:45 pm

20 aprilie este o zi importanta pentru soferii romani: sunt inaugurati 32 de km noi de autostrada. In Ungaria, intre localitatile Szeged si Mako.

Vechea intrare pe autostrada.

Tron­so­nul, care face parte din celebra M43 va scurta timpul traversarii Szegedului cu peste 60 de minute, avand o lungime de 31,6 de kilo­metri. Investitia totala s-a ridicat la aproximativ 312 milioane de euro, din care doua treimi au fost asi­gurate din fonduri europene nerambursabile. Termenul de predare a fost depasit cu mai bine de 6 luni, din cauza inun­datiilor de pe Tisa, din vara anului trecut, care au blocat lucrarile la podul dublu suspendat de peste rau, parte a autostrazii. Podul, care are o deschi­dere intre piloni de 180 de metri, a fost supus testelor finale in aceasta primavara.

Pana la granita romana, ungurii mai au de construit inca 23 de km, al caror termen de finalizare este vara toamna lui 2012.

 

Sursa imagine: adevarul.ro

 

Later edit: Se pare ca totusi deschiderea oficiala a tronsonului de autostrada va fi facuta pe data de 20 aprilie!!!

 

Din ciclul „Cum mai fura românii?” – Meseria de „tamponator”

Posted by eu | Mi-e rusine ca sunt român! | Wednesday 2 February 2011 6:07 pm

La acest articol nu avem comentarii! Ne-a lasat fara cuvinte…

Intamplare reala de aseara. Pe scurt:  exista oameni care provoaca accidente pt a castiga bani.  Nr inmatriculare IL 20 RLT.

Salut,

Ieri seara am avut nesansa sa ma intalnesc cu cei mai nenorociti oameni din tara asta: vanatorii de fraieri in trafic!

Faptele: la iesire de pe o strada laterala in fata la metrou Aurel Vlaicu coloana, o masina imi lasa loc de iesire si imi face soferul semn sa ies; dupa ce ies cu jumatate de masina porneste si se loveste demasina mea.

Ies din masina refuzand sa cred ca se poate intampla asta. Din masina cealalta coboara un tanar care nu zice nimic si se uita la masini. Eu cobor direct spre el: “Mai nenorocitule ma lasi sa intru si apoi dai in mine?” La care tipul foarte calm imi raspunde: “Nu te-am vazut!”

Primul impuls este sa-i sparg fata. Tipul imi spune: “Trage la Petrom sa ne intelegem!”

Trag la Petrom si ma duc la el pus pe fapte mari. Tipul imi spune foarte calm: “Hai la politie, nu mi-ai acordat prioritate, masina este inchiriata. Nu are rost sa ne complicam.”

Scoate actele masinii. Ma uit la masini: bara lui era varza, aripile indoite, un far frecat insa nu era spart. Ma uit la masina mea: nimic in partea stanga fata. Ma lamuresc ca plecand de la 50 de cm in viteza intai nu a apucat sa prinda viteza si a dat in cauciuc (norocul meu, roata era virata).

Ii spun: “Nu cred ca faci asta. Masina mea nu are nimic. Dispari!” Tipul foarte linistit isi noteaza numarul masinii si imi spune: “Lasa ca ma cauti tu!” Uite ce mi-ai facut la masina! Noteaza-ti numarul meu!” Nu imi venea sa cred. Notez instinctiv: 0733 380 904, cartela probabil! Ma duc la masina lui si ma uit din nou: era imposibil ca din 50 de cm sa lovesti asa puternic. Ii spun in fata: “Masina a mai fost lovita!”

Tipul recunoaste si imi spune deschis: “Masina este inchiriata, am Casco cu franciza de 99 Euro, facem pe jumatate. Imi dai 250 lei si este bine!” Sar in sus si protestez vehement. Urmeaza 5 minute de negocieri de genul: “Ma, te dau in judecatal! Vin dupa tine si nu scapi!” etc…

Tipul bun cunoscator al legii imi spune: “Nu te mai agita! Nu ai acordat prioritate. Hai la Politie si ne lamurim.” Imi dau seama ca are dreptate. Avea un martor (erau doi in masina, celalalt era probabil ajutorul daca lucrurile se incingeau) iar eu eram singur, nu acordasem prioritate si nu puteam demonstra ca m-a lovit intentionat.

Trecem la negocieri: stilul cunoscut – unde lucrezi, dai si tu 150 lei si este bine. Ii spun ca nu ii dau bani fiindca este un nesimtit. Se urca in masina sa plece. Realizez ca nu este bine si il trag inapoi. Ofertez un cartus de tigari. Cere 2, Kent Blue. Ma abtin cu greu sa nu sar pe el. Urmeaza o alta discutie in care il fac sa inteleaga ca exista tigari mai bune in piata. Accepta pana la urma un cartus de tigari.

Dupa ce ii dau cartusul, ii devin simpatic ca doara ne-am inteles si imi spune zambind: “Ai noroc ca nu ai nimic la masina, altfel as fi scos mai mult de la tine la politie!” Il intreb: “De ce esti asa sigur?”

“Fiindca cu asta ma ocup! La fel cum tu te ocupi de vanzari, eu ma ocup de accidente usoare! In zilele bune fac si 1000 Euro pe zi!” Imi spune si reteta:

– masina inchiriata din Fetesti cu asigurare casco (imi confirma ca este din Fetesti)

– te plimbi la ora de varf pe inserat prin Bucuresti si alegi masini care vin de pe o strada cu cedeaza trecerea (doar soferul, mai sunt si variante cu frana brusca in coloana – masina era lovita si in spate) si ceva laterale

– se castiga bine din asta: “Am avut si copii de politisti si smecheri!

Nu tine nimic la politie!” imi spune tipul.

Ii fac o poza la masina din fata. Sare ca ars! Ii spun ca vreau sa ma asigur ca nu o sa apara probleme. Recunoaste franc: “Boss, ne-am inteles doar. Stai linistit.”

Imi multumeste si dispare. Incep sa zambesc si imi spun ca a mai aparut o meserie in Bucuresti! Pazea domnilor soferi!

O zi fara incidente!

Sursa

Singurul roman ajuns in spatiu are o pensie cu 70% mai mica

Posted by eu | Mi-e rusine ca sunt român! | Thursday 20 January 2011 2:15 pm

Dumitru Prunariu este singurul roman ajuns vreodata in spatiu. Pensia sa a scazut cu 70% dupa recalculare, pe motiv ca nu au fost gasite documente justificative pentru perioada in care acesta a fost in Cosmos, informeaza Gandul.

Dumitru Prunariu

“Pe vremea lui Ceausescu era un banc cu mine. Se zicea ca atunci cand cand m-as fi intors din Cosmos as fi fost intrebat: Prunariu, cum consideram zilele alea de stat in Cosmos? Zile libere sau concediu fara plata?”, face haz de necaz Prunariu, dupa ce sa trezit cu pensia redusa cu 70%.

Motivul pentru care pensia sa a fost scazuta este pierderea unor documente care justificau activitatea acestuia timp de trei ani de zile, in URSS, perioada in care s-a pregatit pentru zborul in spatiu. “Nu s-au gasit documentele din momentul in care am intrat in aviatia militara, din 13 martie 1978, pana cand m-am intors din pregatire timp de trei ani de zile din oraselul stelar si mi-am inceput activitatea oficiala la comandamentul aviatiei militare. Doar de atunci mi se gasesc salarizarea si documentele justificative”, a explicat Prunariu, care poarta titlul de Doctor Honoris Causa la Univestitatea Tehnica Cluj-Napoca .

In data de 14 mai 1981, Dumitru Prunariu a devenit primul si singurul roman care a zburat vreodata in spatiul cosmic. A participat la misiunea Soiuz 40, din cadrul programului spatial “Intercosmos” si a petrecut in spatiu 7 zile, 20 de ore si 42 de minute.

Sursa:  citynews.ro


Foto: wikipedia.org

Un cersetor roman impresioneaza Norvegia

Posted by eu | Mi-e rusine ca sunt român!,Sunt mandru ca sunt român! | Tuesday 18 January 2011 10:14 am

Povestea lui Ioan Bandac, cersetorul roman care a impresionat Norvegia, a inceput in decembrie, cand un cuplu i-a lasat cheile locuintei lor, pentru a se ingriji de casa.

Cersetorul roman care a impresionat Norvegia

Cersetorul roman care a impresionat Norvegia

Ioan Bandac, in bucataria cuplului de norvegieni care a avut incredere in el

Timp de o luna, cuplul de norvegieni a calatorit prin America Latina si i-au lasat romanului cheile de la casa. La intoarcere, acestia au gasit o locuinta mai curata decat la plecare, iar barbatul le cumparase, din banii castigati pe strada, un covoras pentru baie, decoratiuni de Craciun si cateva ghivece de flori, relateaza publicatia nrk.no.

Povestea lui Ioan Bandac, barbatul de 51 de ani care cerseste in orasul norvegian Tromso pentru a plati educatia celor doi fii ai sai din Romania, i-a impresionat pe cei doi tineri.

Cersetorul roman le-a oferit norvegienilor o lectie de viata

Prientenii norvegienilor Knut si Alexa Belandria au incercat sa ii convinga de faptul ca gestul lor i-ar putea lasa fara lucrurile din casa. Tinerii norvegieni, care obisnuiesc sa calatoreasca mult, au spus ca in timpul deplasarilor au fost gazduiti, de multe ori, de straini. Ei au vrut sa faca un gest frumos de sarbatori, asa ca au lasat cheile casei unui cersetor cu care nici macar nu vorbesc aceeasi limba. Romanul a comunicat cu norvegienii printr-o aplicatie de traducere de pe telefonul mobil.

Alexa a declarat emotionata ca “acest om nu are nimic, dar totusi daruieste atat de mult!”. La randul sau, Knut a spus ca este o lectie de viata.

Batranul a petrecut aproape o luna in apartamentul norvegienilor, in timp ce acestia au mers in Venezuela, tara de origine a tinerei Alexa Belandria.

“Visez cu ochii deschisi! Numai ale mele, gratis toate! Extraordinar!”, a declarat Ioan Bandac.

I-au lasat frigiderul plin si cheile de la casa, l-au invatat sa foloseasca masina de spalat si televizorul, dupa care au plecat. in lipsa lor, cersetorul roman a facut curat si le-a cumparat cateva mici atentii.

Acum, Ioan Ioan Bandac s-a intors pe strada, intr-un adapost improvizat pe care il imparte cu alti cersetori, dar a ramas prieten cu cei doi norvegieni. “Ma simteam bine acolo, normal! Era lux! Dar nu conteaza, este bine. ii multumesc! Prea mult a facut pentru mine”, a mai declarat romanul in reportajul postului norvegian nrk.no.

Autor:  Ana Zidarescu. Sursa

Doar doua comentarii am avea de facut: Oare este cam trasa de par povestea? Oare se asteptau ca romanul sa fure tot ca sa poata ponegri o tara intreaga si socoteala nu le-a iesit?

Acest articol este publicat atat la rubrica „Sunt mandru ca sunt roman” cat si la rubrica „Mi-e rusina ca sunt roman”: Romanul nostru cerseste ca sa-si tina in scoala doi copii. Frustrant si umilitor.

Sarbatoare pentru români, doliu pentru unguri

Posted by eu | Mi-e rusine ca sunt român! | Thursday 2 December 2010 2:52 pm

Tokes Laszlo considera ca este regretabil faptul ca România si-a ales o zi nationala care reprezinta zi de doliu pentru maghiari,

Laszlo Tokes

motiv pentru care ei nu se pot bucura alaturi de fratii români. “Intentia nostra buna, neconditionata, si solidaritatea nu ne pot face sa uitam ca ziua lor de bucurie reprezinta zi de doliu pentru noi. Asta, deoarece, acum 90 de ani, România Mare a fost faurita prin fragmentarea tragica a tarii noastre maghiare stramosesti. Tocmai de aceea consideram ca este regretabil ca România libera, conceputa în focul revolutiei de la Timisoara (1989), în numele nationalismului statal traditional, a ales o zi pentru sarbatoarea nationala la care nu putem participa alaturi de fratii nostri români, majoritari”, se afirma într-un comunicat remis presei miercuri si semnat de Tokes Laszlo.

(Sursa: brasovultau.ro)

Avem o singura intrebare la dumneavoastra domnule Tokes: In calitate de europarlamentar (de România), reprezentati interesele românilor?

Next Page »